Método

Cómo decidimos si algo funciona.

Artabel mide antes de construir y otra vez antes de entregar: una línea de base tomada del método actual, una referencia que refleja la tarea real, un análisis de errores ponderado por sus consecuencias y una revisión por personas cualificadas para juzgar el resultado.

Divulgación

El puesto universitario del director

El Dr. Ludovic Amruthalingam, director de Artabel, trabaja además como investigador sénior y docente en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Lucerna (HSLU). Ese puesto es suyo. No es un recurso de Artabel: la empresa no vende el personal ni las instalaciones de la universidad, no los factura y no presenta los proyectos universitarios como entregas de Artabel.

Sus publicaciones y proyectos académicos figuran en su perfil universitario y en ORCID. Cuando Artabel y la universidad son ambas socias de un consorcio de investigación, cada una es una entidad jurídica distinta, con sus propias tareas, esfuerzos y registros de coste.

Transferencia de método

Lo que de verdad cruza.

Ni personal ni instalaciones — método. Cuatro líneas concretas van de la investigación revisada por pares a una técnica que aplica nuestro equipo de ingeniería y, de ahí, a algo que el cliente recibe.

Cómo llega el método de investigación al trabajo con clientes en Artabel Cuatro filas, cada una fluyendo de izquierda a derecha por tres etapas. La investigación sobre auditoría de calidad de datos se convierte en un protocolo de auditoría de conjuntos de datos, que encuentra los errores de etiquetado que limitan la precisión del modelo de un cliente. La investigación sobre referencias y métricas de datos sintéticos se convierte en el diseño de líneas de base y umbrales, que demuestra si un sistema supera la forma actual de trabajar. La investigación sobre comparación humano-máquina se convierte en rúbricas de revisión y puntuación ciega, que produce una aceptación que un profesional firmará. La mediación patrimonial anclada en las fuentes se convierte en recuperación con procedencia, que produce respuestas que citan su fuente. INVESTIGACIÓN REVISADA POR PARES MÉTODO QUE APLICAMOS LO QUE RECIBE EL CLIENTE Investigación sobre calidad de datos Detección autosupervisada de erroresde etiquetado y casi duplicados Protocolo de auditoría de datos Priorización, con presupuesto de revisióndado, de las imágenes que mirar El techo, levantado Los errores de etiquetado que limitabansu precisión, encontrados y corregidos Innosuisse · datos sintéticos Métricas sistemáticas de evaluacióny construcción de referencias Líneas de base y umbrales Clases de comparación y umbrales deaceptación congelados antes del ensayo Una cifra defendible La prueba de que el sistema supera laforma actual de trabajar — o de que no FNS 228541 · humano y máquina Comparación de representaciones,conducta diagnóstica y rendimiento Rúbricas y puntuación ciega Juicio profesional, segunda revisión,origen del resultado oculto si es posible Una aceptación que se firma Calidad evaluada por quienes tendránque responder de ella IA patrimonial de Ballenberg Acceso conversacional a un edificiohistórico, anclado en fuentes curadas Recuperación con procedencia Atribución de fuentes, niveles de accesoy umbral humano antes de publicar Respuestas que citan su fuente Asistencia que sus expertos puedencomprobar, no salidas que deban creer
La columna central es lo que merece pagarse. Leer los artículos puede hacerlo cualquiera; convertirlos en un protocolo que sobreviva a un despliegue real es la ingeniería.

Trayectoria académica del director

La investigación de la que proceden los métodos.

El director de Artabel investiga en el ámbito académico sobre evaluación y calidad de datos, con financiación competitiva del Fondo Nacional Suizo e Innosuisse. Esa investigación se realiza en la universidad y le pertenece; figura aquí porque es el origen de los métodos que Artabel aplica, no como trabajo entregado por la empresa.

Evaluación y comparación humano–máquina

Cómo se mide un modelo frente a profesionales

Investigación sobre representaciones aprendidas, comportamiento diagnóstico y rendimiento comparado de clínicos y modelos, con financiación nacional competitiva. De ahí proceden los protocolos de evaluación de Artabel: líneas de base capaces de superar al sistema, análisis de errores por gravedad y revisión por profesionales cualificados.

Calidad de datos y datos sintéticos

Encontrar lo que limita el rendimiento

Trabajo sobre auditoría de calidad de datos y sobre métricas y referencias para datos sintéticos. Detrás de la práctica de Artabel de auditar un conjunto de datos antes de modelarlo y de fijar criterios de aceptación medibles antes de empezar.

Flujos de documentación profesional

Voz y generación con validación humana

Reconocimiento de voz combinado con métodos generativos para producir documentación profesional estructurada que una persona cualificada revisa y firma. Es el patrón de gobernanza que Artabel reutiliza siempre que una máquina redacta algo de lo que responde un profesional.

Patrimonio cultural y mediación

Diálogo anclado en las fuentes, en el museo

Proyectos universitarios de mediación para públicos de museo, entre ellos el acceso conversacional anclado en fuentes a un edificio histórico de un museo al aire libre, y trabajos anteriores sobre métodos generativos aplicados a la música tradicional y a dispositivos destinados al público. Demuestran que una IA comprensible y anclada resiste el contacto con visitantes reales.

Son proyectos universitarios. La lista completa y de referencia está en el perfil universitario.

Historial de publicaciones

Revisado por pares y comprobable.

Diecinueve publicaciones, 165 citas, índice h de 8, índice i10 de 6. Selección a continuación; la lista completa está en ORCID y Google Scholar.

NeurIPS 2024

Intrinsic self-supervision for data quality audits

Gröger F., Lionetti S., Gottfrois P., Gonzalez-Jimenez A., Amruthalingam L., Groh M., et al. Advances in Neural Information Processing Systems 37, 92273–92316. Uso de representaciones autosupervisadas para encontrar los problemas de calidad de datos que limitan en silencio el rendimiento de los modelos.

Referencia · 2025

CleanPatrick: un protocolo de referencia para la limpieza de datos de imagen

El primer protocolo de referencia a gran escala para la limpieza de datos en el dominio de la imagen, construido sobre el conjunto dermatológico Fitzpatrick17k, que evalúa la detección de muestras fuera de tema, casi duplicados y errores de etiquetado. Conclusión: las representaciones autosupervisadas destacan en casi duplicados, los métodos clásicos siguen siendo competitivos en fuera de tema con presupuesto de revisión limitado, y la detección de errores de etiquetado en clasificación médica fina sigue abierta.

JEADV · 2022

Diagnóstico mejorado mediante cartografía automatizada de regiones macro y microanatómicas en fotografías cutáneas

Amruthalingam L., et al. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology. La mayoría de afecciones cutáneas tienen zonas de predilección, de modo que localizar con precisión una lesión apoya el diagnóstico diferencial — un caso ejemplar de incorporar el razonamiento clínico dentro de un modelo de visión y no alrededor de él.

JEADV · 2020

Evaluación independiente del observador de la superficie afectada por psoriasis mediante aprendizaje automático

Meienberger N., Anzengruber F., Amruthalingam L., Christen R., Koller T., et al. El artículo más citado del historial y el origen de nuestra posición: un modelo debe eliminar la varianza entre observadores, no añadir una fuente nueva.

MICCAI · 2024

Passion for dermatology: cerrar la brecha de diversidad con imágenes de piel pigmentada

Gottfrois P., Grüger F., et al., con Amruthalingam L. International Conference on Medical Image Computing and Computer-Assisted Intervention. Trabajo de datos y método sobre la brecha de cobertura poblacional que vuelve inseguros a muchos modelos dermatológicos fuera de la población con la que se entrenaron.

CMPB Update · 2025

Revisión y guía sistemática frente a la escasez de datos médicos en IA

La referencia práctica desde la que trabajamos cuando un cliente tiene el problema clínico pero no el conjunto de datos — y la razón por la que nuestra primera respuesta rara vez es «generemos más datos».

TVST · 2020

Modelo de biomarcadores proteómicos lagrimales para la enfermedad ocular de injerto contra huésped

Translational Vision Science & Technology. Modelización multimodal de biomarcadores fuera de la imagen, con el profesor David Goldblum.

HIR · 2022

Cuantificación de eflorescencias en la psoriasis pustulosa mediante aprendizaje profundo

Healthcare Informatics Research. Contar y caracterizar lesiones con una granularidad que el personal clínico puede contrastar con su propia lectura.

Tesis doctoral

Deep learning in clinical dermatology

Universidad de Basilea. La tesis defendida — que una IA clínica creíble o incorpora el flujo de trabajo del dermatólogo o produce predicciones que un clínico puede verificar fácilmente — es el principio de diseño de todo lo que Artabel construye para profesionales.

Ciencia abierta

Publicamos, también lo que no funcionó.

En proyectos de investigación aportamos protocolos y especificaciones abiertos, pruebas no sensibles, publicaciones y la comunicación de casos negativos. En trabajo comercial respetamos la confidencialidad de forma absoluta — pero los métodos siguen siendo publicables, y eso es deliberado.

  • Protocolos y especificaciones abiertos para todo lo que deba reutilizar alguien más.
  • Conjuntos de datos FAIR cuando la ley lo permite — tan abiertos como sea posible, tan cerrados como sea necesario.
  • Casos negativos y detenidos comunicados, no retirados en silencio del historial.
  • Un identificador de referencia en cada afirmación, para que un revisor pueda remontarse a la fuente.
  • Ningún dato de cliente en publicaciones sin autorización escrita, y ningún dato de socio enviado a servicios de IA generalistas.