KI für das Kulturerbe

Digitale Werkzeuge, die den Menschen hinter dem Wissen achten.

Museen, Archive und Handwerksorganisationen brauchen ihr Wissen auffindbar und nutzbar, ohne dessen Quellen, Kontext und Nutzungsgrenzen zu verlieren. Artabel liefert das Engineering: Recherche, Unterstützung bei Metadaten und Verbindungen zwischen Systemen, die nie dafür gebaut wurden, miteinander zu sprechen.

Ein Kulturerbe-Projekt besprechen Wie wir mit Erlaubnis umgehen

Wofür wir bauen

Drei Aufgaben, keine Plattform.

Wir schlagen weder vor, ein Sammlungsverwaltungssystem zu ersetzen, noch ein zentrales Repositorium zu errichten. Die nützliche Arbeit ist enger und genauer als das.

Eine autorisierte Quelle finden helfen

Eine Kuratorin, eine Lehrperson oder ein Besucher stellt eine Frage in gewöhnlicher Sprache und erhält eine Antwort, die den zugrunde liegenden Datensatz benennt. Keine Zusammenfassung des Internets mit einem Museumslogo darauf.

Prüfenden bei Metadaten helfen

Vorgeschlagene Felder, Sprachvarianten und Verknüpfungskandidaten, vorgelegt einer Person, die annimmt, korrigiert oder verwirft. Die Katalogisierung bleibt Autorin des Datensatzes; die Maschine tippt.

Freigegebene Datensätze mit dem Bestehenden verbinden

Import- und Exportschnittstellen zwischen Sammlung, Lernwerkzeug und öffentlicher Oberfläche — damit freigegebenes Material die Menschen erreicht, für die es gedacht war, ohne in ein neues Silo kopiert zu werden.

Die entscheidende Unterscheidung

Vier verschiedene Erlaubnisse, regelmässig verwechselt.

Die meisten Streitfälle um KI im Kulturerbe entstehen daraus, dass man sie als eine behandelt. Das sind sie nicht, und jede Stufe muss gesondert erteilt werden, von jemandem, der dazu befugt ist.

Vier gesonderte Erlaubnisse bei Kulturerbe-Material Vier Stufen, jede gesondert erteilt. Erstens: öffentlich zugänglich, das heisst eine Person kann es ansehen. Zweitens: Wissen mit Einschränkungen, gehalten unter Bedingungen, die eine Gemeinschaft oder eine Institution setzt. Drittens: die Erlaubnis zu veröffentlichen, ein ausdrücklicher Akt einer dazu befugten Person. Viertens: die Erlaubnis, ein Modell zu trainieren, wiederum gesondert und von keiner der drei vorigen mitgemeint. Öffentlich zugänglich Wissen mit Einschränkungen Erlaubnis zu veröffentlichen Erlaubnis, ein Modell zu trainieren Eine Person kann es ansehen. Mehr heisst es nicht. Gehalten unter Bedingungen einer Gemeinschaft oder Institution, ob eine Kopie im Netz liegt oder nicht. Ein ausdrücklicher Akt, von jemandem, der dazu für dieses Material befugt ist. Wiederum gesondert. Von keiner der drei oben mitgemeint und nie durch Schweigen erteilt. heisst nicht heisst nicht heisst nicht
Öffentlich erreichbares Kulturerbe-Material ist damit noch keine Trainingsgrundlage. Wir entwerfen unter der Annahme, dass jede dieser vier Erlaubnisse gesondert festzustellen und festzuhalten ist — und dass die Antwort auf jeder Stufe Nein lauten darf, ohne dass das Projekt scheitert.

Methode

Was in den Bau einfliesst.

Das sind technische Entscheidungen, keine Grundsatzerklärung. Jede zeigt sich als etwas im System, sonst zählt sie nicht.

  • Provenienz bei jeder Antwort. Eine unterstützte Ausgabe benennt den Datensatz dahinter. Unbelegte Behauptungen gelten als Mangel.
  • Zugriffsstufen, in der Datenschicht durchgesetzt statt per Hinweis im Handbuch. Eingeschränktes Material kann in einem kontrollierten Bestand bleiben und für Berechtigte trotzdem auffindbar sein.
  • Kulturelle Autorität ausdrücklich gemacht. Eine benannte Rolle gibt Material frei. Das System hält fest, wer, wann und auf welcher Grundlage.
  • Menschliche Prüfung vor Veröffentlichung, mit Korrektur und Ablehnung als vollwertigen Handlungen, nicht als Ausnahmebehandlung.
  • Widerruf, der sich fortpflanzt. Wird eine Einwilligung zurückgezogen, können das Material und daraus Abgeleitetes nachgelagert entfernt werden.
  • Portabler Export, immer. Eine Institution muss mit ihren eigenen Daten gehen können, in einem dokumentierten Format.
  • Ein manueller Weg, der weiter funktioniert. Wird die Unterstützung abgeschaltet, bleibt die eigentliche Arbeit machbar.

Einschlägige Erfahrung

Worauf wir zeigen können.

Hochschularbeit des Direktors

Dialogischer Zugang zu einem historischen Gebäude

In seiner Hochschulrolle hat der Direktor von Artabel an Projekten wie der Mixed-Reality-Installation im Freilichtmuseum Ballenberg mitgewirkt und dort die quellengestützte Dialogkomponente entwickelt, mit der Besucherinnen und Besucher ein Bauernhaus nach seiner eigenen Geschichte fragen können. Projektleitung und Gestaltung lagen bei Hochschulkolleginnen und -kollegen aus Architektur und Design.

Hochschularbeit, kein Auftrag des Unternehmens. Aufgeführt auf seinem Hochschulprofil.

Artabel AG

Dokumentenintelligenz über einen langen Bestand

Einlesen, OCR und Metadatenextraktion als Grundlage für semantische Suche und quellengestützte Antworten unter menschlicher Prüfung. Unmittelbar übertragbar: Kulturerbe-Archive sind heterogen, teils analog und voller Material, dessen Rechtslage von Datensatz zu Datensatz wechselt.

Kommerzielle Arbeit. Kundenidentität und Konditionen sind vertraulich; das Engineering ist dasselbe.

Artabel AG

LARA — eine Expertenmethode als prüfbare Software

Eine fachspezifische Risikobewertungsmethodik, überführt in strukturierte Erfassung, transparente Berechnung und auditierbare Berichte für die EPFL. Die für das Kulturerbe massgebliche Fähigkeit ist dieselbe: die Regeln eines Fachmenschen so abzubilden, dass er jeden Schritt weiterhin prüfen und vertreten kann.

Auftragsforschung und Softwareentwicklung, 2020–2021.

Zwei davon sind Unternehmensprojekte, eines ist Hochschulforschung. Wir kennzeichnen das auf dieser Website durchgehend so — die vollständige Aufstellung steht auf der Projektseite.

Zusammenarbeit mit Partnern

Wer was entscheidet.

In einem Konsortium oder einem Auftragsprojekt zählen die Grenzen mehr als die Technik. Unsere sind:

  • Artabel setzt vereinbarte Komponenten um. Wir bauen nach Spezifikation und unterstellen uns der Abnahme durch diejenigen, welche die wissenschaftliche Architektur verantworten.
  • Kulturerbe-Partner bestimmen, was zulässig ist. Deutung, Rahmung und der Qualitätsmassstab für öffentlich sichtbares Material gehören der Institution, nicht uns.
  • Wissensträger entscheiden über die Freigabe. Wo Material einer Gemeinschaft gehört, kommt die Erlaubnis von dieser Gemeinschaft über deren eigenes Verfahren. Unsere geisteswissenschaftlichen Fachkräfte unterstützen Deutung, Dokumentation und Koordination — sie geben nicht das Kulturerbe einer anderen Gemeinschaft frei.

Praktische Randbedingungen, für die wir entwerfen

  • Geringe Bandbreite und ältere Geräte. Ein Werkzeug, das nur mit schneller Verbindung läuft, steht vielen der Orte, die es brauchen, nicht zur Verfügung.
  • Barrierefreiheit, geprüft statt angenommen, für alles, was Besucherinnen und Besucher nutzen.
  • Wartbarkeit innerhalb eines realen Budgets. Übersteigen die Betriebskosten das, was der Institution nach dem Projekt bleibt, ist das ein Befund, den wir melden, kein Detail, das wir weglassen.
  • Lokale Fähigkeiten. Übergabe an Menschen, die bereits vor Ort sind, mit einer Dokumentation, mit der sie arbeiten können.
  • Sprache. Eine unterstützte Sprache braucht ihren eigenen Evaluationssatz und eine benannte prüfende Person. Dass diese Website in vier Sprachen vorliegt, begründet für sich genommen keine Kompetenz in einer weiteren.

Nächster Schritt

Sagen Sie uns, was Ihre Sammlung leisten soll.

Das erste nützliche Gespräch dreht sich um eine Aufgabe, mit der heute jemand ringt — nicht um die Wahl eines Modells.

Gespräch beginnen Kompetenzen im Überblick